Derecho a replica
Patricio Navia
Revista Capital
#141, septiembre 24, 2004
La reciente
sugerencia de Joaquín Lavín de que el Canal 13 le de
a Jovino Novoa la misma cantidad de tiempo en el
mismo horario que dedicó a cubrir las acusaciones en su contra ha traído a la
palestra el conocido principio del derecho a réplica. Pero a menos que el
derecho a réplica se aplique a todos los que han sido falsamente implicados en
escándalos, la aparición de Novoa en espacio privilegiado del Canal 13 sólo
dejará en evidencia que en Chile no tenemos todos los mismos derechos.
En reciente entrevista
con TVN, Lavín comentó que “si yo fuera el Canal 13
lo que haría es permitir que directamente, a través de las pantallas, Jovino Novoa y su familia se pudieran dirigir y expresar el
sufrimiento y la pesadilla que han vivido al ser involucrados por el propio
Canal 13 en algo tan falso.” Es razonable la petición de hacer valer en derecho
a réplica en espacio y tiempo equivalente al que se utilizó inicialmente para transmitir
el testimonio de Bueno (que en esa ocasión por cierto no mencionó directamente a
Novoa). Todos debiéramos presumir la inocencia de las personas hasta que una
corte sentencie lo contrario. La
percepción generalizada de la opinión pública tendió a considerar a Novoa
culpable mucho antes que la justicia dictara sentencias definitivas.
El derecho a
réplica constituye una saludable práctica en los medios de comunicación. Así
como los medios tienen la obligación ética de investigar más allá de los
comunicados oficiales y debieran siempre buscar la verdad, aunque duela a los
poderosos (incluidos los avisadores), aquellos que se ven involucradas en
escándalos debieran tener la oportunidad de expresar sus verdades ante la
opinión pública a través de los propios medios de comunicación. De ahí que la
sugerencia de Lavín tenga mucho sentido. Pero sería
un error restringir el apego estricto al derecho a réplica sólo al Senador
Novoa. Muchas personas que han sido injustamente involucradas en escándalos y
muchos otros que han sido arbitrariamente acusados a través de los medios de
comunicación también merecen recibir el derecho a réplica.
Así como Novoa
debiera poder expresar sus sufrimientos por haber sido involucrado en el
escándalo Spiniak, los familiares de los detenidos-desaparecidos,
de los ejecutados y torturados por la dictadura debieran recibir la misma
cantidad de espacio en los diarios que mal informaron sobre violaciones a los
derechos humanos durante la dictadura. Los medios de comunicación debieran dar
hoy a las víctimas del régimen militar el mismo espacio que en su momento
dieron a las tergiversadas informaciones propagadas por la DINA, la CNI y el
gobierno. Así como el Canal 13 emitió un texto expresando su dolor por el
sufrimiento causado a Novoa, varios medios de comunicación debieran emitir
similares textos explicitando su contrición por haber sido herramientas de
desinformación durante la dictadura.
Por cierto, aquellos
que fueron públicamente sacrificados en el caso Coimas cuando sus nombres
aparecieron involucrados, pero que después quedaron libres de polvo y paja
debieran también ser beneficiados por el derecho a réplica que tan
apropiadamente solicitó Lavín para el Senador Novoa.
Y en no pocos casos debieran también recibir explicaciones públicas similares a
las que obtuvo Novoa.
La igualdad ante
la ley debiera también entenderse como igualdad de acceso al derecho a réplica.
Y la UDI debiera esmerarse tanto en lograr que los sufrimientos del Senador
Novoa puedan ser compartidos por la opinión pública así como en conseguir que
el derecho a réplica no sea un privilegio exclusivo de los líderes del
gremialismo. De lo contrario, más que
corregir el daño causado a Novoa, la petición del derecho a réplica que realizó
Lavín contribuirá a consolidar la percepción que no
todos los chilenos son iguales frente a la ley.
La controvertida e intencionalmente pública visita del Cardenal Errázuriz a la casa de Novoa ya motivó críticas contra el
liderazgo eclesiástico por no haber dado las mismas señales públicas de
contrición a los familiares de las víctimas de abuso sexual cometidas por
miembros del clero. El liderazgo UDI
debiera aprender la lección y esforzarse por evitar que el merecido y
justificado derecho a réplica que debiera ejercitar Novoa no sea interpretado
como una evidencia más de que el poder político de la UDI es mucho más potente
que su fuerza electoral.